Oli üleeile vist. Sattusin kommentaariumis veidi hoogu. Kohtulood on saavutamas teatud omapärast kulminatsioonieelset seisundit. Avalikusele presenteeritakse süütuse presumptsiooni, kui tõendamist vajavat nähtust. Kuni pole süüdi mõistetud, seni pole süülisuse tõendamiseks lihtsalt piisavalt otseseid tõendeid kogutud, mis siis muidugi ei saa tähendada, nagu ei võiks inimene, kes kujutletava kuriteo hetkel oli kujundunud ohvri lähikondne, siiski süüdi olla ning kuni õigeks mõistev otsus pole jõustunud, siis räägimegi asjast nagu asi on korra juba otsustatud ette kanda. Hoog ise tuli peale just sellest jutust, et istuva valitsuse rahandusministri geniaalsust pole keegi süüdi mõistnud, kuigi vastavasisulisi vihjeid õhkub. Ma siis arvasingi, et jumal tänatud, on süütu nagu Marti Kuusik ja selle peale siis kostitatigi, et õigeks mõistev kohtuotsus polevat veel jõustunud. Jäi üle konstateerida, et nõnda kujunevad asjaolud ju süütuks olemisega samal viisil ja seega on kõik hästi ning kui ongi s…..i, siis on juba hästi. Selle viimase sihtisin muidugi rahanduseksperdist ministri suunas, kes oma tegude tagajärjena saabuda võiva kitsikuse saaks tulevikus vastutuse alusena arvesse võtta. Jällegi, annaks jumal, et kõik läheks hästi, aga kuna usku sellesse eriti ei ole, siis on juba seegi hästi, et on süüdlane teada…:)
PS
Kõverdamine õigusega on tõesti veidi palju häirima hakanud. Saan muidugi aru, et juriidika on peenike teadus ja vastav haridus on vabariigis väidetavalt kõvasti alla käimas, kuid toimuv JOKKutamine võtab ajuti ikka kukalt sügama. Iseenesest ei ole parata, kaeblemist ei võta keegi kuulda ja riik võib omal ära nägemisel korda kehtestada kuidas tahab ja suudab. Kui President kõik uuendusliku kenasti välja kuulutab ja Õiguskantsler vaikib, siis ongi JOKK.
Selles plaanis oli näitena ka “taasterahastuse” otsus näide rahvaesindajate juhmusest “süvariigi” poolt ette pandu kinnitamisel. Jorisesid, mis nad jorisesid, kuid see läbi surumise skeem oli seadusevastane menetluskorra järgimata jätmise tõttu. Teadupärast on aga seadusega vastuolus otsused tühised algusest peale ja sellega kaasnev paratamatus lööb välja varem või hiljem. On muidugi võimalik, et valskusest vaikitakse teadlikult ja see jokker käiakse valusalt välja kunagi hiljem.
Lühidalt kirjeldades…:D Riigikogu otsuse Euroopa Liidu taaskäivitamise kava rahastamise ja Euroopa Liidu Nõukogu otsuse omavahendite süsteemi kohta (353 OE) ei vasta Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse nõuetele selle vastuvõtmise menetluses. Antud otsuse eelnõu oleks tulnud esitada Vabariigi valitsuse poolt Riigikogule seisukohavõtuks, kuivõrd on kindlasti tegemist Euroopa Liidu asjaga ja selleks näeb Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse ette menetlemisel erisused (peatükk 18’1) Kirjeldatud seisukohta aga ei ole Vabariigi Valitsuse poolt eelnõud umbusaldushääletusega sidudes, Riigikogu kohases menetluses kujundanud…:)