Oli \u00fcleeile vist. Sattusin kommentaariumis veidi hoogu. Kohtulood on saavutamas teatud omap\u00e4rast kulminatsioonieelset seisundit. Avalikusele presenteeritakse s\u00fc\u00fctuse presumptsiooni, kui t\u00f5endamist vajavat n\u00e4htust. Kuni pole s\u00fc\u00fcdi m\u00f5istetud, seni pole s\u00fc\u00fclisuse t\u00f5endamiseks lihtsalt piisavalt otseseid t\u00f5endeid kogutud, mis siis muidugi ei saa t\u00e4hendada, nagu ei v\u00f5iks inimene, kes kujutletava kuriteo hetkel oli kujundunud ohvri l\u00e4hikondne, siiski s\u00fc\u00fcdi olla ning kuni \u00f5igeks m\u00f5istev otsus pole j\u00f5ustunud, siis r\u00e4\u00e4gimegi asjast nagu asi on korra juba otsustatud ette kanda. Hoog ise tuli peale just sellest jutust, et istuva valitsuse rahandusministri geniaalsust pole keegi s\u00fc\u00fcdi m\u00f5istnud, kuigi vastavasisulisi vihjeid \u00f5hkub. Ma siis arvasingi, et jumal t\u00e4natud, on s\u00fc\u00fctu nagu Marti Kuusik ja selle peale siis kostitatigi, et \u00f5igeks m\u00f5istev kohtuotsus polevat veel j\u00f5ustunud. J\u00e4i \u00fcle konstateerida, et n\u00f5nda kujunevad asjaolud ju s\u00fc\u00fctuks olemisega samal viisil ja seega on k\u00f5ik h\u00e4sti ning kui ongi s\u2026..i, siis on juba h\u00e4sti. Selle viimase sihtisin muidugi rahanduseksperdist ministri suunas, kes oma tegude tagaj\u00e4rjena saabuda v\u00f5iva kitsikuse saaks tulevikus vastutuse alusena arvesse v\u00f5tta. J\u00e4llegi, annaks jumal, et k\u00f5ik l\u00e4heks h\u00e4sti, aga kuna usku sellesse eriti ei ole, siis on juba seegi h\u00e4sti, et on s\u00fc\u00fcdlane teada\u2026:)<\/p>\n\n\n\n
PS<\/p>\n\n\n\n
K\u00f5verdamine \u00f5igusega on t\u00f5esti veidi palju h\u00e4irima hakanud. Saan muidugi aru, et juriidika on peenike teadus ja vastav haridus on vabariigis v\u00e4idetavalt k\u00f5vasti alla k\u00e4imas, kuid toimuv JOKKutamine v\u00f5tab ajuti ikka kukalt s\u00fcgama. Iseenesest ei ole parata, kaeblemist ei v\u00f5ta keegi kuulda ja riik v\u00f5ib omal \u00e4ra n\u00e4gemisel korda kehtestada kuidas tahab ja suudab. Kui President k\u00f5ik uuendusliku kenasti v\u00e4lja kuulutab ja \u00d5iguskantsler vaikib, siis ongi JOKK.
Selles plaanis oli n\u00e4itena ka “taasterahastuse” otsus n\u00e4ide rahvaesindajate juhmusest “s\u00fcvariigi” poolt ette pandu kinnitamisel. Jorisesid, mis nad jorisesid, kuid see l\u00e4bi surumise skeem oli seadusevastane menetluskorra j\u00e4rgimata j\u00e4tmise t\u00f5ttu. Teadup\u00e4rast on aga seadusega vastuolus otsused t\u00fchised algusest peale ja sellega kaasnev paratamatus l\u00f6\u00f6b v\u00e4lja varem v\u00f5i hiljem. On muidugi v\u00f5imalik, et valskusest vaikitakse teadlikult ja see jokker k\u00e4iakse valusalt v\u00e4lja kunagi hiljem.
L\u00fchidalt kirjeldades\u2026:D Riigikogu otsuse Euroopa Liidu taask\u00e4ivitamise kava rahastamise ja Euroopa Liidu N\u00f5ukogu otsuse omavahendite s\u00fcsteemi kohta (353 OE) ei vasta Riigikogu kodu- ja t\u00f6\u00f6korra seaduse n\u00f5uetele selle vastuv\u00f5tmise menetluses. Antud otsuse eeln\u00f5u oleks tulnud esitada Vabariigi valitsuse poolt Riigikogule seisukohav\u00f5tuks, kuiv\u00f5rd on kindlasti tegemist Euroopa Liidu asjaga ja selleks n\u00e4eb Riigikogu kodu- ja t\u00f6\u00f6korra seaduse ette menetlemisel erisused (peat\u00fckk 18’1) Kirjeldatud seisukohta aga ei ole Vabariigi Valitsuse poolt eeln\u00f5ud umbusaldush\u00e4\u00e4letusega sidudes, Riigikogu kohases menetluses kujundanud…:)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oli \u00fcleeile vist. Sattusin kommentaariumis veidi hoogu. Kohtulood on saavutamas teatud omap\u00e4rast kulminatsioonieelset seisundit. Avalikusele presenteeritakse s\u00fc\u00fctuse presumptsiooni, kui t\u00f5endamist vajavat n\u00e4htust. Kuni pole s\u00fc\u00fcdi m\u00f5istetud, seni pole s\u00fc\u00fclisuse t\u00f5endamiseks lihtsalt piisavalt otseseid t\u00f5endeid kogutud, mis siis muidugi ei saa t\u00e4hendada, nagu ei v\u00f5iks inimene, kes kujutletava kuriteo hetkel oli kujundunud ohvri l\u00e4hikondne, siiski s\u00fc\u00fcdi… Continue reading Majandusmudeldus<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-67","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70,"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67\/revisions\/70"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogi.raademetsa.ee\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}